當代足球從宏觀戰術體繫上對整體平衡性要求越來越高，這不僅體現在教練陣型使用上的平衡考量，也對幾乎所有位置球員的平衡能力提出越來越高要求。一個整裝成型、戰術打法磨合完畢的成熟球隊，人人為我我為人人已經是球隊能否成功的前提條件之一。作為4-2-3-1陣型唯一前鋒，支點中鋒需要哪些素質？藍軍主力中鋒科斯塔和歐洲同行相比有哪些優勢和不足？本文將2014-15賽季至今的Top5中鋒數據進行整合併作簡單分析。
一、終結能力
1、射門機會的贏取
雖然足球變得越來越複雜，前鋒不進球也能贏下比賽（切爾西上賽季若干比賽），前腰能發揮出後腰的價值（奧斯卡），後腰踢出前腰的風格（小法），但前鋒依然是進球機會最多的，是最該站出來終結比賽的人。要進球首先要完成射門，球隊進攻重心選擇和戰術打法等因素都可能影響到球員的射門次數，這意味很難直接用一個球員的射門次數來表徵該球員時機尋找到的進球機會數。但該數據還是能一定程度的反映出球員的跑位能力。本賽季，在5個中鋒里科斯塔場均射門次數排名第3，比伊布和阿奎羅低約23%，但比本澤馬和萊萬多夫斯基高出約23%。
2、射術和轉化能力
通過聰敏的跑位跑出射門機會或者通過個人技術能力強突創造出機會，不管是哪種源頭起腳了就要量化結果。首先要把球踢到門框內，這才讓進球成為可能然後是最終產出效率。科斯塔的射正率和射門轉化率如何？數據顯示，科斯塔在5中鋒裡射正率排名第2，比伊布少3個百分點，比第3名阿奎羅高7個百分點。在射門轉化率上，本澤馬以44%的轉化率排名第一，科斯塔則以36%排名第2，分別比本澤馬低8個百分點和比阿奎羅高出8個百分點。PS：本澤馬的數據稍奇特，射正率最低但轉化率最高，基本不是飛機就是進球。
3、射門技術的全能性
毫無疑問進球手段越豐富把握進球機會能力自然越強。比賽中進球機會可能在任何情況下瞬間出現並轉眼消逝，越多射門方式越少的射門前調整射門成功的可能性越大。在5位球員中，科斯塔和伊布拉莫維奇的射門手法最平衡，左右腳均衡同時擁有適中比例的頭球，並列第1。本澤馬，萊萬多夫斯基和阿奎羅都有不平衡問題，其中左右腳平衡相對好點的阿奎羅右腳進球率依舊是左腳的2.5倍（而且沒有頭球），本澤馬和萊萬偏科更嚴重。因此沒有逆足問題讓科斯塔可以在左中右任何機會出現的位置完成射門。
4、個人突破能力
除了將隊友創造機會變成進球外，頂級前鋒很多時候需要憑藉個人能力獨立地為自己和同伴創造得分機會。在這個過程中，個人持球單打強突對手防線就成了極其重要的素質。
本賽季5位球員場均成功突破最多的是阿奎羅達到2.77次/90分鐘。萊萬多夫斯基1.37次/90分鐘位列第二，本澤馬以場均1.28次排名第三，科斯塔場均1.2次位列第4，僅高過伊布拉莫維奇。
除了場均成功突破數據不高外，科斯塔突破效果不好同時反映在突破成功率上。在五人中科斯塔突破成功率倒數第1僅有34.4%，本澤馬以61%的成功率高居第一，阿奎羅雖然成功率51.5%不及本澤馬，但阿奎羅場均成功突破量超過本澤馬的2倍。
因此在這項數據中，如果扣除年齡偏大而且傷病停賽很久的伊布拉莫維奇，阿奎羅綜合表現最突出，萊萬多夫斯基比較均衡，本澤馬效率最高，科斯塔是完成質量最低的球員。科斯塔突破質量不夠高和傷病肯定有關，但其腳下技術細膩程度和上述幾位有比較明顯差距可能是更重要的因素。
5、球隊的依賴性
球員進球量佔球隊總進球量的比重是球隊對其依賴性的很好表徵數據。PS：這當然也不是絕對對應的，絕對對應需要分析進球的具體分佈，畢竟錦上添花的3球價值也趕不上力挽狂瀾的1球。雖然不能絕對表徵但仍然能粗放的看出其重要性。上述5人除了因傷病錯過大量比賽的伊布（14場聯賽參賽7場，4場歐冠參賽1場），其他幾位都是球隊絕對主力中鋒。數據顯示曼城對阿奎羅是絕對的依賴，其進球佔球隊總進球的一半以上。科斯塔以27%的比重位居第2，本澤馬雖然總進球數超過科斯塔但在這項榜單上他只能屈居第三，這要歸因於皇馬強大的前場進球能力。數據顯示萊萬多夫斯基在拜仁可能還處於適應階段。
二、支點作用
如開篇所言，現代足球是對分工合作要求更加精細，一些特殊位置對球員的全面性要求尤其突出，中鋒無疑當屬此類。在4-2-3-1陣型中，中鋒除了進球職責外，其支點作用越來越突出。在一些邊鋒特別強大的球隊中鋒的戰術支點作用甚至會超過其得分能力。科斯塔的戰術支點價值有多高？和他的歐洲同行相比是個什麼水準？
1、高支點價值
顧名思義高支點自然是在對方防線中樹立的一個高位支點，是靠球員強大的對抗和糾纏能力在對方軍營中強行支起的一個球權中轉站。後場長傳他會去努力拚下第一落點，陣地進攻他會是左右側翼7號位和身後10號位的策應點，快反時他可以根據需要換位成為7號，10號，9號中的任一個棋子。高支點作用細分種類很多，這裡以爭頂作為表徵指標之一做簡單概括（PS：由於爭頂中也包含攻門和解圍爭頂，所以數據只有參考價值）。
在爭頂項，萊萬多夫斯基尤其突出，萊萬場均送出2.5次成功爭頂，伊布1.71緊隨其後，科斯塔場均1.3次排名第3。在場均總爭頂數上萊萬更是以6.46次/90分鐘遙遙領先，科斯塔總爭頂場均3.99位列第2。在支點作用中，總爭頂次數事實比爭頂成功率的戰術價值更高。出現在球的落點位置並努力完成爭頂，戰術價值就已經完成。在這一點上，無論是阿奎羅還是本澤馬都比科斯塔遜色不少，雖然萊萬是無敵的存在。
2、搶斷能力
支點作用不僅僅表現在有球進攻時，失去球權時高位支點同樣發揮重要作用。具體到科斯塔在無球時他常做的兩件事。當我們控制比賽壓在前場進攻間或失去球權時，他會在禁區附近對對手進行逼搶，滋擾，設法斷球展開進攻。如果我們並沒有從勢上控制比賽，陣型相對鬆散，丟失求權時他就成球隊的第一道防線，在這種類型攻防轉換中，科斯塔常常稍回撤和奧斯卡保持相對有效的聯防距離從而展開施壓和搶斷。在上述5人中，科斯塔場均成功搶斷1次排名第1，比排名第二的本澤馬高0.34。在場均搶斷總量上科斯塔也同樣位列第1，比阿奎羅雖然只高出0.2，但搶斷效率上明顯更高。因此，科斯塔該支點作用非常突出。
3、被侵犯和主動犯規
毫無疑問，攻擊者的侵略性越高遭受犯規的頻率越高。數據顯示科斯塔的足球具有顯然的侵略性。在5人中除了伊布有場均更高的被侵犯率外，科斯塔1.59次名列第2。對比本賽季和上賽季藍軍前鋒除了進球率外最大的區別大概就在於侵略性。上賽季藍軍鋒線大多是乖乖仔踢法，而科斯塔持球時敢於直接挑戰對手的包夾，這需要信心、決斷和能力。科斯塔的主動犯規也位列第2，暗示其不但進攻中展示了侵略性，防守時也維持同樣的高強度。這種攻防兩端同樣的高強度高對抗事實可以給隊友帶來各種契機。
4、助攻和關鍵傳球
正如前面所言，除了自己進球還的為同伴創造機會。科斯塔的助攻和關鍵傳球能力如何？很遺憾，科斯塔賽季至今沒有一次助攻，和伊布並列倒數第1（PS：伊布可能受傷病影響過大他的助攻數據一直很高）。本澤馬場均0.46次助攻排名第一，萊萬場均0.32排名第二。雖然我們可以從本澤馬的隊友（關鍵傳球轉化率0.19），萊萬隊友（關鍵傳球轉化率0.24），阿奎羅隊友（關鍵傳球轉化率0.13）以及科斯塔隊友（關鍵傳球轉化率0）比較中找到一些線索。但12場比賽0助攻還是說明自身存在一些問題，比如傳球時機把握，傳球腳法等。不管怎樣，科斯塔還是貢獻了位列第2場均1.89次的關鍵傳球，這說明只要科斯塔和同伴的默契程度進一步提高或者傳球質量上能有一定提升，其助攻肯定會得到相應的改善。單從助攻和關鍵傳球上看，本澤馬無疑第一，萊萬名列第二，科斯塔雖然沒有助攻但關鍵傳球超過阿奎羅很多，表現不弱於他。
第三、防守貢獻
防守貢獻範圍很廣，很多防守貢獻已經包含在上述數據中，比如前場搶斷，頭球，甚至犯規等。下圖顯示了上述5位球員的攔截和解圍。PS：攔截不屬於完全的被動防守數據，畢竟高位足球攻防體系中都大量使用該技能，也遠不侷限於中後場。在攔截數據中科斯塔位列第2，比伊布場均少0.14，比第三名萊萬場均多0.16。而場均1.3排名第1的解圍數據上更顯示科斯塔對體系的幫助作用。
綜上所述，科斯塔也許在某些方面還不夠優秀甚至很弱，論天賦不及本澤馬，論靈活不及阿奎羅，論身體技術也不一定比的過萊萬，但綜合中鋒的一些關鍵屬性其價值依然非常突出，在一個確定而合適的體系中他的作用不比上述任何一個人差。
科斯塔
|
阿奎羅
|
萊萬多夫斯基
|
本澤馬
|
伊布拉莫維奇
| |
出生年月
|
1988.10
|
1988.06
|
1988.08
|
1987.12
|
1981.10
|
射門次數
|
3
|
2
|
5
|
4
|
1
|
射正
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
射門轉化率
|
2
|
3
|
4
|
1
|
5
|
射門平衡性
|
1
|
3
|
4
|
3
|
1
|
成功突破
|
4
|
1
|
3
|
2
|
5
|
突破成功率
|
5
|
3
|
4
|
1
|
2
|
球隊依賴性
|
2
|
1
|
4
|
3
|
5
|
爭頂
|
3
|
5
|
1
|
4
|
2
|
總爭頂
|
2
|
5
|
1
|
4
|
3
|
搶斷
|
1
|
3
|
4
|
2
|
5
|
搶斷成功率
|
1
|
3
|
4
|
2
|
5
|
犯規
|
2
|
5
|
3
|
4
|
1
|
被犯規
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1
|
助攻
|
4
|
3
|
2
|
1
|
4
|
關鍵傳球
|
2
|
5
|
3
|
1
|
4
|
攔截
|
2
|
4
|
3
|
5
|
1
|
解圍
|
1
|
5
|
4
|
3
|
2
|
總積分
|
39
|
57
|
57
|
50
|
48
|
PS：該表只是粗放統計，因為是逆序排列積分越少綜合表現越優秀。當然有些數據值得商榷，比如犯規越多越好？顯然不是，但進攻球員犯規多除了自己技術方面的因素外確實也反映了他踢球的主動性侵略性高。從支點價值來分析這可能確實是個積極因素。所以該數據很粗放，不必過於苛求嚴謹性。
最後，以上純屬個人觀點
沒有留言:
張貼留言